To je dôvod, prečo Tidal úplne prepadol ako streamovacia platforma

Obsah:

To je dôvod, prečo Tidal úplne prepadol ako streamovacia platforma
To je dôvod, prečo Tidal úplne prepadol ako streamovacia platforma
Anonim

Tidal bol pôvodne uvedený na trh v roku 2010 v Nórsku vďaka úsiliu hŕstky technických inžinierov. V priebehu niekoľkých rokov sa stal kolektívnym majetkom niekoľkých významných hudobníkov, predovšetkým Jay-Z, jedného z najznámejších hip-hopových miliardárov. (Hoci mal „pomoc“od svojej manželky Beyoncé a ďalších umelcov.) Predávaná ako „luxusná“streamovacia služba, to, čo si niektorí mysleli, že bude ďalšou veľkou vecou, sa zmenilo na totálny prepadák.

Podľa niektorých odborníkov bol obchodný model od začiatku chybný a umelci, ktorí sa podieľali na službách, mu nerobili žiadnu láskavosť. Zoberme si, ako Kanye West vydal prostredníctvom služby album, ktorý po vydaní neustále revidoval, inými slovami, vydal neúplný album. Jay-Z odvtedy predal svoje akcie Tidal spoločnosti Block Inc, ale bohatstvo tejto služby sa pravdepodobne v dohľadnej dobe nezmení. Toto sú všetky dôvody, prečo Tidal prepadol ako streamovacia služba.

7 Tidal Was Pretentious

„Luxusná“streamovacia služba, čo to vôbec znamená? Pre inžinierov spoločnosti Tidal to znamenalo počúvanie hudby v hi-fi audio súbore s vysokým rozlíšením. Pre niektorých umelcov, ktorí boli spolumajiteľmi služby, to znamenalo niečo úplne iné a trochu ezoterické. Madonna, jedna z vlastníkov, povedala, že účelom služby je „vziať hudbu a umenie späť z technológie“. Čokoľvek to sakra znamená. Okrem toho, keďže streamovacia služba je súčasťou technológie, z toho logicky nevyplýva, že môže technológii odobrať umenie. Ale znova, Madonna, čo to vôbec znamená!?

6 Tidal bol príliš drahý

Keď Tidal debutoval, stál 20 dolárov mesačne a prémiové služby stáli ešte viac. Ceny odvtedy exponenciálne klesli, teraz je služba 10 dolárov mesačne a prémiová úroveň 20 dolárov, no hlavnou kritikou Tidalu pri jeho prvom spustení bolo to, že spotrebitelia ho považovali za príliš drahý, aj keď mal kvalitnejšie streamy hudbu od umelcov ako Daft Punk, Kanye West, Jay-Z a Beyoncé chceli fanúšikovia streamovať viac než len hŕstku interpretov.

5 Kanyeho frustrovaných odberateľov

Kanyeho album Donda z roku 2018 bol pre umelca výzvou, pretože chcel, aby bol album dokonalý, ale túžba po dokonalosti môže viesť k zlému úsudku zo strany umelca. Inými slovami, ak je umelec posadnutý jedným dielom a prerába ho znova a znova, namiesto toho, aby stál pri hotovom projekte, môže to viesť k utrpeniu diela. To bolo presne to, čo sa stalo Kanyemu Westovi, keď vydal Dondu, stále vydával album výhradne cez Tidal, čo znamená, že každý, kto chcel album, musel zaplatiť Tidalovi predražený poplatok za predplatné a okrem toho mrzutosti Kanye stále bral album a vydával ho znova. to po úpravách. Tiež snaha vydať ju výhradne cez Tidal bola zbytočná, hackeri a piráti rýchlo stiahli a zdieľali stopy, čo Kanyemu a vlastníkom Tidalu veľmi vadilo.

4 Už teraz existuje príliš veľa platforiem na streamovanie

Streamovanie hudby a televízie sa stalo nasýteným trhom. Pre potešenie zo sledovania sú tu Apple TV+, Discovery+, Hulu, Disney+, Netflix a ďalšie. Pre hudobných fanúšikov majú Pandoru, Spotify, YouTube, Apple Music a staromódny spôsob počúvania hudby (nahrávky, kazety atď.). Prečo si teda Jay-Z, Coldplay, Daft Punk, Jack White, Beyoncé, Kanye West a Madonna mysleli, že verejnosť túži po ďalšej aplikácii, na ktorú sa každý mesiac vykašle, je zarážajúce. Bolo to od nich, pekne povedané, trochu mimo. Inými slovami, trh streamovacích služieb je nasýtený a vstup na nasýtený trh s už existujúcim produktom nie je dobrý biznis.

3 Hudobníci Running Tidal neboli takí populárni, ako bývali

Coldplay, Jay-Z, Beyoncé, Madonna a ďalší vlastníci umelcov z Tidal sú multimilionári a stále môžu vypredať arény na svoje koncerty. Ale ich publikom sú ľudia, ktorí ich sledujú roky. Mnohí umelci, ktorých hudba bola ponúkaná na Tidal, majú veľmi veľkú základňu, ale za chvíľu sa nerozrástla. Je pravda, že Daft Punk a Jack White sú stále populárni hudobníci, ale sú to také horúce lístky ako v polovici 21. storočia? Majitelia Tidalu majú veľký vplyv, ale možno precenili, ako ďaleko tento vplyv siaha. Zoomeri nie sú práve horliví počúvať 63-ročných hudobníkov ako Madonna.

2 Príliš veľakrát obchodované vlastníctvo Tidal

Tidal bol uvedený na trh v roku 2010 a odvtedy zmenil majiteľa najmenej 3-krát. Najprv ju vlastnila spoločnosť Aspiro, potom Project Panther Bidco Ltd a bola znovu spustená ako prvá streamovacia služba „vlastnená umelcom“s týmito hviezdami: Jay-Z, Beyoncé, Rihanna, Kanye West, Nicki Minaj, Daft Punk, Jack White, Madonna, Arcade Fire, Alicia Keys, Usher, Chris Martin, Calvin Harris, deadmau5, Jason Aldean a J. Cole. Potom v roku 2017, keď mala služba problémy, Sprint kúpil 33% akcií spoločnosti. Dnes službu vlastní spoločnosť Block, predtým známa ako Square. Netreba dodávať, že táto výška obratu vo vlastníctve môže negatívne ovplyvniť každé podnikanie.

1 príliv sa prepadol do niekoľkých týždňov od opätovného spustenia

Keď bola v roku 2015 prvýkrát uvedená na trh ako služba vlastnená umelcom, vyšplhala sa na popredné miesto v počte stiahnutí aplikácií a tento týždeň bola medzi 20 najstiahnutejšími aplikáciami. Do dvoch týždňov sa nedostal ani medzi 700 najlepších. Podľa kritikov "precenil priemerného poslucháča". Uhol, v ktorom bol Tidal „luxusnou“službou, bol rozdiel v úrovniach, štandardná úroveň ponúkala „zvuk v kvalite cd“(úroveň HiFi) a vyššiu kvalitu kompresie pre úroveň HiFi Plus. Odporcovia Tidalu rýchlo poukázali na to, že priemerný poslucháč nerozozná rozdiel, najmä bez slúchadiel.

Odporúča: