Nemôžeme presne povedať, že filmoví kritici majú vždy pravdu. Ale zvyčajne sa TOTO nemýlia. Platí to najmä o Rogerovi Ebertovi a Richardovi Roeperovi z Chicago Sun-Times. Pokiaľ ide o analýzu a kritiku filmu, možno nie je známejšie meno ako „Roger Ebert“. Samozrejme, s výnimkou Genea Siskela, ktorý v rokoch 1986 až 1999 spolu s Rogerom moderoval „At The Movies“. 2013. V tom čase títo dvaja kritici recenzovali všetky tri filmy Pána prsteňov.
Nielenže zarytí fanúšikovia trilógie Petra Jacksona sú úplne posadnutí každým jedným epickým príbehom o nakrúcaní týchto filmov, ale tieto filmy sú všeobecne považované za najlepšie fantasy filmy, aké kedy boli natočené… Všetky tri boli zasypané akadémiou Nominácie na ceny a posledný film Návrat kráľa si odniesol neuveriteľných 11 Oscarov vrátane „Najlepšieho filmu roka“… Takže, aká bola dohoda Eberta a Roepera?
„Spoločenstvo prsteňa“sa opakovalo a bolo príliš násilné
Fanúšikovia sa už po kúskoch dožadujú toho, čo filmári zahrnú do nadchádzajúcej série Pána prsteňov Amazonky, ale v čase, keď sa Spoločenstvo prsteňov prvýkrát objavilo v kinách, ešte nebolo dosť fanúšikovská základňa. A pravdou je, že ani Roger Ebert, ani Richard Roeper to celkom nepochopili.
"Spoločenstvo prsteňa, prvý diel trilógie J. R. R. Tolkiena, je epos v každom zmysle. Je to úžasne vyzerajúci film s úchvatnými scénami a pôsobivými špeciálnymi efektmi," povedal Richard Roeper na At Filmy. "Ale opakuje sa to príliš často a hučí takmer tri hodiny."
Richard ďalej uznal, aké milované Tolkienove knihy boli… Ale nemyslel si, že to funguje ako film:
„Tolkienove knihy „Pán prsteňov“očarili desiatky miliónov čitateľov. Ale ako film, Spoločenstvo prsteňa uviazne pod váhou VŠETKÝCH tých mystických rečí a svojráznych postáv. Máte deväť členov Spoločenstva, súbojových čarodejníkov, máte elfskú princeznú, ktorú hrá Liv Tyler, elfskú kráľovnú, ktorú hrá Cate Blanchett. Príliš veľa postáv na to, aby ma zaujímalo. Stále a ďalej, len aby sme dosiahli náhly NEKONECNÝ, priamo zo sobotňajšieho popoludňajšieho seriálu."
Richard Roeper dal filmu palec dole…
Toto šokovalo Rogera Eberta, ktorý nakoniec dal filmu palec hore… Nezaobišlo sa však bez kritiky, že film bol príliš násilný a akčný. Namiesto toho Rogerovi chýbalo kúzlo Tolkiena.
„Myslel som si, že je to vizuálne silný epos a užil som si to,“povedal Roger Richardovi. „Musím však povedať, že moje potešenie bolo zmiernené trochou smútku, že nevinnosť alebo naivita pôvodných kníh sa akosi stratila uprostred dobrodružného filmu so špeciálnymi efektmi."
Roger potom dodal, že film bol návratom k "starohollywoodskemu" eposu… Ale Richard úplne nesúhlasil.
Obe ich kritiky sa však po vydaní druhého filmu začali meniť…
„Dve veže“bol plnohodnotný akčný obraz, ktorému pomohol prvý film
Roger Ebert vyzeral trochu sklamaný, keď nazval Dve veže „akčným obrázkom“. Vo svojej recenzii na At The Movies Roger tvrdil, že Hobiti boli pre akčné hviezdy filmu „odsunutí na vedľajšiu koľaj“. Skrátka, nebolo to v súlade s tým, čo Tolkien zamýšľal.
Film je určite technickým majstrovským dielom so záverečným bojom úžasnej vizuálnej nádhery. A Viggo Mortensen sa tu objavuje ako strhujúci hrdina so skutočnou prítomnosťou na obrazovke. Takže sa mi film páči, ale myslím si, že Tolkiena tak trochu zaradili. niekde na ceste,“zhodnotil Roger.
Richard Roeper mal v druhom filme trochu iný pohľad.
„No, aj keď som ocenil epické vizuály prvého Pána prsteňov, bol som ohromený tempom a ohromený množstvom postáv,“začal Richard. "Musím však priznať, že veľmi dôkladná povaha tohto nastavenia mi uľahčila vrátiť sa k príbehu v časti 2 a skutočne sa vžiť do osudov hlavných postáv."
Richard dal filmu palec hore a potom povedal, že Dve veže nezmenili jeho recenziu na prvý film, ale že sa netrpezlivo tešil na posledný film.
Nakoniec sa im páčil „Pán prsteňov“kvôli „Návratu kráľa“
…A skutočnosť, že sa na tri filmy pozerali ako na jeden epický príbeh oproti trom samostatným umeleckým dielam. To je jeden z najdôležitejších aspektov seriálu, a napriek tomu to týmto dvom recenzentom, najmä Richardovi Roeperovi, trvalo tri filmy, kým to získali.
„[Film] je vrcholným úspechom Petra Jacksona,“povedal Richard Roeper o „Návrate kráľa“, akoby miloval všetky tri filmy.„[Je to] emocionálne najzaujímavejšia a najuspokojivejšia časť trilógie s rozuzleniami, ktoré prichádzajú jedno za druhým.“
Richard ďalej povedal, že nie je najväčším fanúšikom Tolkiena a že mu trvalo asi polovicu cesty cez „Dve veže“, kým sa skutočne zaujímal o to, čo sa deje. Ale pri 'Návrate kráľa' bol plne investovaný.
Pokiaľ ide o Rogera Eberta, ten tvrdí, že množstvo akcie a násilia nebolo v súlade s naivitou a rozmarmi J. R. R. Tolkienove knihy. Aj on si však myslel, že je to skvelý film.
"Keď som videl celý rad troch filmov, obdivujem ho viac ako celok ako ktorúkoľvek časť," povedal Roger.
Zatiaľ čo Richard Roeper aj Roger Ebert nakoniec pochválili Petra Jacksona a jeho trilógiu, stále kritizovali film za nedostatok pútavého darebáka… Hádajte, nemôžete vyhovieť každému.
