Vždy sa bude diskutovať o tom, čo je lepšie; kniha alebo film. Pre Harryho Pottera to nie je iné. Niektorým sa páči séria aj filmová franšíza rovnako. Ale potom sú niektorí ľudia, ktorí si myslia, že knihy sú lepšie. Dokonca niektorí ľudia si myslia, že teórie fanúšikov Harryho Pottera sú zaujímavejšie ako to, čo sme videli vo filmoch. Aj keď filmy mohli oživiť knihy a ukázať skutočne skvelé veľkonočné vajíčka, vynechali veľa skvelých detailov, ktoré chceli oddaní fanúšikovia série vidieť. Zo všetkých filmov bol však pre niektorých fanúšikov najväčším sklamaním Harry Potter a princ dvojakej krvi. Tu je dôvod.
Fanúšikovia očakávali viac
Pre Victora Chana z Mugglenetu.com, čakanie na premiéru Princa polovičnej krvi bolo skľučujúce. Šiesta kniha je podľa neho najlepšia z celej série o Harrym Potterovi a už sa jej nevedel dočkať. Najmä to, ako sa chystali ukázať jeden z najväčších aspektov kníh. Voldemortov príbeh.
Čo je na princovi dvojej krvi najzaujímavejšie, poukazuje Chan na to, že nám konečne poskytuje „najpodrobnejší popis Voldemortovho príbehu a tým redukuje predtým nadprirodzeného, mocného darebáka na obyčajného, neistého človeka.."
Upútavka sa však týkala Chana. Bolo to klamlivé a naplnilo ho to pochybnosťami ešte predtým, ako sa na to šiel pozrieť do kín. "Dumbledore hovorí: "To, na čo sa pozeráš, sú spomienky, v tomto prípade sa týkajú jedného jednotlivca," a my vchádzame do mysľou, aby sme sledovali, ako navštívi mladého Toma Riddlea v muklovskom sirotinci. Slogan prívesu bol "Poznať budúcnosť, návrat do minulosti.“vysvetlil Chan. Keď však Chan videl film, bol „vážne sklamaný."
Pridali veci, ktoré nebolo potrebné pridávať
Chan poukazuje na to, že aj keď vynechali niektoré fascinujúce a neoddeliteľné časti o Voldemortovom príbehu, pridali veci, ktoré nebolo potrebné pridávať. Ako tá úplne nezmyselná prvá scéna, kde Harry flirtuje s čašníčkou v kaviarni.
„Aj keď som ocenil pokus filmu odlíšiť Harryho život v muklovskom svete od jeho života v čarodejníckom svete, nevidím logiku za pridaním náhodného muklovského dievčaťa, keď boli Dursleyovci z filmu vystrihnutí, “píše Chan. Navrhuje, že tvorcovia filmu mohli dosiahnuť kontrast medzi Harryho zážitkami v muklovskom a čarodejníckom svete tým, že „by mali Harryho u Dursleyovcov (nehovoriac o tom, že film vynechal Dumbledorovo vysvetlenie, že Harryho ochrana pod strechou Dursleyovcov vyprší, keď dosiahne plnoletosť. ani absencia akejkoľvek zmienky o Grimmauldovom námestí a Kreacherovi, ktoré Sirius odkázal Harrymu)."
„Aj napriek tomu, že som si zvykol na Harryho bezohľadné ignorovanie pravidiel, mám vážne veriť, že by bol taký hlúpy, keby si prečítal Denného proroka pred očami muklov bez toho, aby sa čo i len pokúsil byť diskrétny ? Dobrá poznámka, vlastne.
Ďalšia scéna, ktorú nebolo potrebné pridávať, najmä preto, že nebola v knihách, je pálenie Burrow. Je to "zbytočne zahrnuté, keď tam boli momenty z kníh, ktoré mohli poslúžiť podobnému účelu. Ukázať útočisko v brlohu bolo vizuálnou reprezentáciou straty čarodejníckeho sveta ako útočiska pre Harryho," píše Chan. "Okrem Rokfortu bol Brloh jediným ďalším miestom, kde sa Harry cítil, že patrí. Bolo to to najbližšie, čo mal k milujúcemu domovu, a zobrazenie jeho horenia symbolizovalo realitu vojny – že nič nie je sväté."
Podľa Chana sa toto posolstvo mohlo objaviť v inej scéne vynechanej z filmov. Dumbledorov pohreb. Čo je ďalšia obrovská časť Princa polovičnej krvi, ktorú sme na obrazovke nevideli.
"Ukázať Dumbledorov pohreb by bolo oveľa efektívnejšie ako ukázať, ako horí Brána. Toto bol jeden z najdôležitejších momentov v celej sérii. Bol to moment, keď si Harry uvedomil, že musí čeliť Voldemortovi sám. Dumbledorov pohreb predstavoval konečnú stratu Harryho nevinnosti a moment, keď sa stal dospelým. Ukázal tiež, že ak Dumbledore mohol stretnúť svoju smrť na Rokforte, potom nikto nebol v bezpečí a nikde nebolo sväté." Ďalší skvelý bod.
Najväčšia vec, ktorú „Princ dvojakej krvi“urobil zle
Zatiaľ čo veľká časť Princa dvojkrí bola vynechaná, vrátane veľkej časti Voldemortovho príbehu a Dumbledorovho pohrebu, Chan verí, že „najväčšou paródiou spáchanou“vo filme bolo, „že väčšina spomienok, ktoré Dumbledore ukázal Harrymu, zostala. von." Nielen spomienky na Voldemortov príbeh, ale aj ďalšie spomienky, ktoré „nám pomáhajú pochopiť Voldemortove motivácie a rozhodnutia, ktoré robí."
Odstránením týchto scén z filmu je Princ dvojkrvej ako výstavný kus biedny. Filmy o Daroch smrti dávajú oveľa menší zmysel bez znalosti Voldemortových horcruxov, zápletky, ktorú princ dvojkrí nepozná Ak považujeme filmy za oddelené entity od kníh, náhodný filmový divák, ktorý knihy nečítal, by zostal zmätený tým, ako trio lovilo horcruxy vo filmoch Dary smrti,“uzatvára Chan.
Nemôžeme než súhlasiť. Navyše, pri bližšom pohľade je Princ polovičnej krvi v skutočnosti len film o milostných životoch tejto postavy a o tom, ako sa veci menia a vedú k boju, ktorý sa odohráva za temným filtrom. Film sa nedotýka niektorých najdôležitejších scén z knihy a má najhorší koniec, čo nás núti myslieť si, že princ polovičnej krvi by sa mohol ľahko dostať na zoznam najhorších adaptácií z knihy do filmu, aké kedy boli natočené.
