Herec Steve Carell spôsobil pred pár rokmi poriadny rozruch, keď povedal, že reštart jeho situačnej komédie NBC The Office by dnes už nefungoval.
„Možno by bolo nemožné urobiť túto show dnes a nechať ľudí ju prijať tak, ako to bolo prijaté pred desiatimi rokmi. Klíma je iná,“povedal pre Esquire v októbri 2018. „Veľa toho, čo je na nej znázornené show je úplne zle zmýšľajúca. O to ide, vieš? Ale neviem, ako by to teraz uletelo. Dnes je veľmi vysoké povedomie o urážlivých veciach – čo je určite dobré. Ale zároveň, keď beriete takúto postavu príliš doslovne, tak to naozaj nefunguje."
Toto vyhlásenie vyvolalo niekoľko sporov medzi fanúšikmi, najmä tými, ktorí dovtedy dúfali v nejaký reštart, kvôli obnovenej popularite relácie na Netflixe a rastúcim zástupom oddaných fanúšikov. Tento citát bol často nesprávne charakterizovaný, pričom niektorí ho používali ako nohu na podporu svojho argumentu, že komédia sa v poslednom čase stala príliš dezinfikovanou a „PC“(politicky korektná).
Carell nikdy neuviedol takýto argument, po prvé: Jeho komentár v plnom kontexte oveľa jasnejšie povedal, že ak by bola relácia dnes úplne nová, ľudia by mali ťažšie problémy odmietnuť nedostatky pochopenie svetového politického a sociálneho prostredia od Michaela Scotta, ako aj iných postáv v tejto relácii, aby ste si to jednoducho užili.
Po druhé, aj keď aj keď tento rozdiel necháme bokom, Carell sa v tomto pravdepodobne mýli. Nevadí, že šou očividne dokázala prilákať nových fanúšikov už roky presne tak, ako to je: Ak sa pozriete bližšie na štýl rozprávania príbehu The Office a spôsob, akým postupovali oblúky všetkých postáv, začnete vidieť že pravda je opakom toho, čo si mnohí ľudia myslia. Kancelária vôbec nebola príliš „nevhodná“pre moderné publikum; bola to vlastne jedna z prvých relácií v televízii, ktorá oslovovala a „dodržiavala pravidlá“PC alebo prebudenej kultúry, ako ju poznáme dnes.
Nie je to o obsahu: Ide o to, ako sa s ním zaobchádza
Ak je príbeh vyrozprávaný dobre, jeho publikum vie, s ktorými postavami sa má vedieť stotožniť a akým spôsobom. Naratívna signalizácia je jemné umenie, ale je to jedna z najdôležitejších častí akéhokoľvek druhu písania. Keďže účelom konzumácie médií, ako sú knihy, televízia, divadelné hry a filmy, je pomôcť nám interpretovať a spracovať naše vlastné životy, je dôležité, aby nám autor takýchto diel vedel povedať, ktoré postavy v príbehu si myslia. správne“alebo „dobré“a ktoré sú „zlé“alebo „nesprávne“alebo „zlé“, ako aj tie, ktoré sú dôležité a ktoré menej.
Vo filmoch a knihách s jedným príbehom a jednou hlavnou postavou je to dosť jednoduché. Existujú hrdinovia a darebáci a títo hrdinovia a darebáci majú sprievodcov a priateľov a nepriateľov, ktorých je dosť ľahké vybrať. Moderné situačné komédie s výstrihom zo života, ako je The Office, to však robia ešte zložitejším. Nemajú žiadnu hlavnú úlohu ani príbeh a neexistuje žiadny jasný záporák: Je to len skupina ľudí, ktorí žijú svoj život najlepšie, ako vedia, nie sú ani úplne dobrí, ani totálne zlí. Je to skôr ako skutočný život.
V skutočnosti nám situačné komédie, ako je tento, poskytujú množstvo rôznych príbehov, ktoré sú všetky zamotané do seba. Každý člen obsadenia má svoj vlastný príbeh a ktorý príbeh sledujeme a ktorej postave fandíme, sa líši od sezóny k sezóne a epizódy k epizóde. To, čo nám relácia dáva, namiesto jediného hlavného protagonistu, s ktorým sa môžeme stotožniť, je niečo, čo sa nazýva „rovní muži.“
V tomto kontexte „rovní muži“neznamenajú heterosexuálnych mužov. Priamy muž v komédii je chlap, ktorý sa ničomu nesmeje, nech je akokoľvek hlúpy alebo smiešny, čo často pridáva na samotnej komédii. V Kancelárii, kde je toľko postáv takých divokých, zvláštnych, nevhodných ľudí, sú tí priazniví muži, ktorí sa nesmejú. Jim a Pam sú dve zrejmé; na začiatku máme aj Ryana a Tobyho; neskôr, keď to Ryan začne strácať a Toby sa akosi „mentálne skontroluje“, namiesto toho sa musíme pozrieť na Oscara.
Postavy, ako je táto, ktoré sú označované za zdravé, hľadajú súcit do kamery vždy, keď Michael urobí príliš chrapľavý vtip alebo keď Dwight začne tárať o koncepte, ktorý sa zdá byť príliš pravicový na to, aby utešil, sú šošovkou, cez ktorú diváci sledujú predstavenie. Keď sa Jim pozerá do kamery s výrazom „môžeš tomu veriť“na tvári, to, čo v skutočnosti robí, je signálom pre nás všetkých, ktorí ho sledujú, že hoci mlčí, nemyslí si, že je to v poriadku, alebo s tým vôbec nesúhlasí..
Obrovským dôvodom, prečo je The Office vtipný, je nevhodný, skľučujúci humor, to je pravda. Ale dôvod, prečo humor funguje, nie je ten, že s ním diváci súhlasia: Je to v tom, že vieme, že je nevhodný. Krčíme sa, pretože je to zlé, nepravdivé a nemôžeme uveriť, že to tie postavy hovoria. Je to tak zlé, až je to vtipné. A dôvod, prečo je v poriadku sa na tom smiať, je ten, že samotná show neospravedlňuje humor. Ako to vieme? Pozrite sa, kto hovorí vtipy, a pozrite sa, kto nie.
Priamy muži nikdy nie sú tí, ktorí prinášajú vtipy, ktoré stoja za to. Vždy sú to postavy ako Michael, Dwight, Angela alebo Packer; postavy, o ktorých vieme, že majú neresti byť politicky nekorektné alebo príliš prudérne (alebo niekedy úplne šialené). Celá kancelária často odsudzuje tieto postavy, keď prekročia hranicu, ale aj keď to tak nie je, vždy sa môžete spoľahnúť na to, že hociktorý priamy muž, ktorý je najbližšie ku kamere, „povie“, čo si všetci myslíme, s nesúhlasným pohľadom. potrasenie hlavou alebo sarkastický komentár.
Týmto spôsobom šou vlastne modeluje spôsob, akým by sme sa mali správať v tejto modernej dobe zvýšeného sociálneho povedomia a citlivosti. Nie tým, že by nám ukázal, ako sa máme správať, nevyhnutne: Carell má v tomto ohľade pravdu, v tomto druhu pokynov nie je veľa komédie. Namiesto toho nám presne ukazuje, čo nemáme robiť. Nemáme sa modelovať podľa neúctivých postáv. (To je jasné už v "Dni rozmanitosti", kde Michael dostane facku). Chceme sa poučiť z ich chýb, a ešte viac, nájsť radosť z toho, keď vidíme, ako rastú.
Jednou z najúžasnejších vecí na The Office a možno aj jedným z najväčších dôvodov, prečo je dnes show taká dôležitá, je to, že by sme nemali považovať postavy ako Michael alebo Dwight alebo Angela za stratené veci. show, môžeme sledovať, ako rastú. Cez priateľstvo s ostatnými postavami sa naučia byť sympatickejší a otvorenejší v humore, ako aj v živote.
Neexistuje jasnejší príklad toho, čo by mali diváci dostať z Kancelárie, než ten, ktorý nájdete pri pohľade na rozdiel medzi Michaelom Scottom v jeho prvej a poslednej epizóde. Na začiatku je Michael hrozný šéf a ani nie skvelý človek. Jediné, čo chce, je pozornosť a smiech, a pokúsi sa o akýkoľvek vtip alebo metódu, aby tieto smiechy vyvolal, bez ohľadu na to, koho to uráža. Je detinský a je sebecký.
Ale jediné, čo chce, je láska. Vo svojich posledných epizódach má túto lásku: Odsudzuje Todda Packera, symbol a koreň jeho urážlivého humoru, v prospech láskavej a milujúcej Holly. S každým členom úradu sa lúči nie tým, že by od neho očakával dary, ale tým, že sa ho snažil obdarovať. Má lásku, po ktorej vždy túžil, a naučil sa ju nezištne vracať.
Ostatné postavy prechádzajú podobnými premenami: Dwight sa naučí, akú hodnotu má priateľstvo než byť osamelým vlkom, a naučí sa správať k ostatným ako k seberovným; dokonca aj Angela sa nakoniec naučí opustiť svoje pevné, prísne zásady a prestane ľudí súdiť.
Pri pohľade na tieto premeny je jasné, že Greg Daniels a jeho tím spisovateľov presne vedeli, čo robia, keď vytvorili americkú verziu The Office. Nepísali nejakú neúctivú šou, ktorá by lietala tvárou v tvár „PC kultúre“: Pokúšali sa nám ukázať kanceláriu skutočného sveta, kde sú známe postavy nútené spolupracovať a žiť so vzájomnými vrtochmi, a, preto vychádzajú na druhej strane lepší, chápavejší ľudia. To je posolstvo, ktoré nikdy nezostarne a v skutočnosti môže byť dnes ešte relevantnejšie, ako keď malo premiéru.
Môže byť ľahké odvrátiť sa od tých, ktorí sa zdajú príliš politicky stratení alebo príliš naklonení na to, aby stáli za náš čas. Je tiež ľahké sa im jednoducho zasmiať, keď povedia alebo urobia niečo bláznivé. Ale často sú títo ľudia pozadu v spoločnosti: stávajú sa bezcitnými alebo prísnymi alebo príliš drsnými, pretože nedostali lásku, ktorú potrebovali, alebo neboli vystavení tým správnym ľuďom. Kancelária nám ukazuje, že zatiaľ čo niektorí z týchto ľudí nikdy neprídu (napríklad Todd Packer), iní (pokiaľ nie sú nebezpeční) sú v podstate stále dobrými ľuďmi a majú potenciál úplne sa zmeniť., keby ste dostali príležitosť.
